EL ASESINATO DE FLORA ILEANA ABRAHAM MAFUD

julio 24, 2022

EL ASESINATO DE FLORA ILEANA ABRAHAM MAFUD

EL JUICIO DEL SIGLO

Por Alice Ariadna

Estos trágicos hechos ocurrieron en la ciudad de Mérida, Yucatán, el día 15 de noviembre de 1995. Lo que empezó como un cuento de hadas para Flora Ileana terminó convirtiéndose en una espantosa pesadilla para ella y su familia, el príncipe azul educado, comprensivo y cariñoso que pensó haber encontrado se convirtió en un hombre iracundo, celoso, violento y grosero al momento de casarse por el civil y plasmar su firma en el Acta de matrimonio, en ese instante Armando Medina Millet fue otro hombre.

Acompáñanos en esta trágica historia que puso a pelear por años a dos importantes familias burguesas yucatecas, el famoso caso conocido como “Medina-Abraham”.

Flora Ileana Abraham Mafud, hija del matrimonio formado por el empresario libanés naturalizado mexicano Asís Abraham Dáguer y la señora Flora Maafud, era una joven alegre, jovial y muy generosa. Físicamente era delgada, de largos y ondulados cabellos negros, tez blanca, ojos negros, su familia y los que la conocieron la describen como una chica inteligente y de buen humor, siendo la última y única mujer de 6 hermanos era la consentida de toda su familia, la “niña de los ojos” de su padre el empresario libanés naturalizado mexicano Asís Abraham Dáguer.

Estudió la carrera de Administración de Empresas en la Universidad del Mayab una de las más caras de la ciudad. Posteriormente se inscribió en la carrera de Puericultura con el objeto de aprender la técnica de cuidado tanto de niños, como de adultos de la tercera edad, pues decía que cuando su papá fuera viejito quería supervisar personalmente sus cuidados. Al terminar su segunda carrera, Flora empezó a trabajar como administradora de los negocios familiares. Fue en esta época que conoció a Armando Medina Millet, ingeniero civil, dueño de una constructora. Entonces, ella tenía 23 años y él, 33. Al cabo de varias semanas de cortejo manifestado con muchos detalles cariñosos y atenciones, se hicieron novios.

El noviazgo duró año y medio, transcurrió en apariencia tranquilo y armonioso, Flora se desvivía por él. Sin darse cuenta y dada su personalidad tan ávida por dar gusto a los demás, con Armando se volvió una novia dos veces más complaciente. Estaba perdidamente enamorada, viviendo su sueño de amor.

El señor Asís Abraham Dáguer contó en sus declaraciones que recibieron al novio de Flora Ileana como a un hijo más y que su carácter era variable: por momentos atendía y apapachaba a Flora Ileana y en otros momentos era duro y prepotente. Cuando Armando se daba cuenta de que se le observaba, entonces cambiaba. Según le dijo Armando, su conducta se debía a un trauma originado por la separación de sus padres y que estaba recibiendo tratamiento médico e incluso tomaba dos o tres medicamentos para poder dormir. Lo cual nos hace pensar que sí existieron focos rojos indicando el carácter violento y difícil de Armando, pero la joven no quería verlos puesto que estaba cegada por el amor que sentía hacia ese hombre y se dejó dominar sutilmente en su noviazgo, tal vez, su autoestima no era tan buena como todos suponen al tratarse de una joven que lo ha tenido todo.

En una entrevista el señor Abraham hizo comentarios sobre su yerno y cito textualmente:

"Su carácter era muy bueno y muy malo, tenía las dos cosas. Si llegaba a mi casa y mi hija no había terminado de arreglarse, se molestaba." También era muy celoso, tanto que "a todos los amigos de mi hija y de él los fue cortando... porque decía que estaban enamorando a mi hija".

Hay que mencionar que Armando ya no era un muchacho inexperto, era un hombre que había estado casado anteriormente, pero su matrimonio religioso había sido anulado años antes de conocer a Flora Ileana. Armando nunca le confesó a su novia el motivo de esta anulación. No, nunca le dijo que había sido por sicopatía en el capítulo de violencia, como concluyó el Tribunal Eclesiástico Interdiocesano con sede en Puebla, fechado el 8 de octubre de 1991 y firmado por el Presbítero Lic. Ulalio Durán Manrique Jr y el Presbítero Lic. Luis Hernández Pérez, pro-vicario judicial.

Finalmente, Armando y Flora se casaron por lo civil, el 4 de noviembre de

1995 en una ceremonia a la cual asistieron las familias más importantes y adineradas de la sociedad yucateca, por un lado, estaba la elite libanesa conocida como la “casta beduina” que había logrado hacer una gran fortuna gracias a su habilidad para hacer negocios, eran dueños de los entonces más famosos supermercados de la región y por otra parte se encontraba la “casta divina” descendientes de las familias poderosas yucatecas de la época del porfiriato, cabe mencionar que en un lapso de 50 años la “casta beduina” había desplazado comercial y económicamente a la mítica “casta divina”.

La chica lucía radiante y llena de felicidad ese día, ataviada con un precioso vestido color plata largo con mangas largas, muy conservador, no dejaba ver ni una sola parte de su cuerpo, lo cual nos hace pensar que el novio influyó mucho en el diseño de ese vestido, ya que Flora Ileana en otras ocasiones dejaba sus hombros al descubierto; Armando por su parte se presentó vestido con un elegante traje oscuro; las amigas y familiares la felicitaban, todo era elegancia y derroche de lujo ese día, la pareja lucía muy contenta, Flora se casaba con su príncipe azul, con el hombre que amaba y que pensaba que la amaba. La fiesta transcurrió en un ambiente de armonía y felicidad por ambas familias.

La pareja decidió no vivir junta hasta que se celebrara la boda religiosa la cual debía efectuarse algunas semanas después, el 4 de diciembre. Pero extrañamente al día siguiente de haber contraído nupcias por el civil la actitud de Armando cambió drásticamente, al sentir a su esposa como un objeto de su propiedad y con los derechos que le daba su unión civil sobre ella, comenzó a celarla de una forma irracional, parecía un demente siempre siguiéndole los pasos, quería saber con quién hablaba, a dónde iba, cuánto tiempo tardaba en x o tal lugar, el sueño de amor de Flora se estaba convirtiendo en una horrible pesadilla, Armando demostró su verdadero carácter, estaba siempre enojado, irritado, atrás habían quedado los modales y gestos cariñosos demostrados durante su noviazgo, ahora se quitaba la careta que portó durante año y medio y mostraba el verdadero rostro de un hombre violento y agresivo.

El fin de semana siguiente de este matrimonio, Flora debía ir al cumpleaños de una de sus amigas, por tal motivo, le pidió a su marido que la llevara al restaurante Panchos donde sería la reunión. Durante el trayecto, Armando empezó a irritarse más y más:

—Ya no quiero que veas a tus amigas. Nada más pierdes el tiempo, etc., la joven no sabía qué decirle. Estaba asustada al verlo tan enojado. Al llegar al estacionamiento seguían discutiendo.

—Está bien, está bien, ya no voy, pero no te pongas así. Vámonos, ya no grites, por favor, le suplicaba Flora.

En ese momento, el portero del estacionamiento quiso cobrar el ticket. Armando furioso desde el coche, le gritó y lo amenazó por no querer pagar los 3.50 pesos. Acto seguido, Armando hecho un energúmeno sacó de la guantera su pistola y encañonó al empleado. Flora no daba crédito de su actitud tan violenta.

—Ábreme la reja, o te mato. No te voy a pagar ni un centavo, gritaba Armando.

—Yo le pago, señor Ya Armando, cálmate -le decía Flora casi llorando, según denuncia ante el Ministerio Público hecha por los empleados del establecimiento, de la empresa Mericolor.

En ese momento, su marido, le propinó un fuerte golpe en el rostro.

—No te metas, ¡Déjame en paz!..

La joven se quedó sin habla, sorprendida, asustada, decepcionada, no entendía qué pasaba. Armando arrancó el coche. Mientras tanto Flora seguía sumida en un mutismo sumamente doloroso. No reconocía a ese señor que estaba sentado a su lado y que manejaba con tanta furia. ¿Quién era ese hombre tan violento? ¿Por qué había cambiado tan de pronto ese novio que tanto adoraba gracias a su ternura? Se dio cuenta de que todo su noviazgo había sido una actuación y ese hombre era un farsante.

El 13 de noviembre la joven le comunicó a su familia, su intención de cancelar la boda religiosa, ya no se quería casar por la Iglesia pues Armando al otro día de haberse casado por el civil se había convertido en otro hombre muy diferente del que se había enamorado, la celaba constantemente, la atosigaba, al grado de comprarle un teléfono celular y cada 15 minutos la checaba para saber dónde y con quién estaba, la joven ya no podía vivir en paz, sus padres al escucharla le dijeron que la apoyaban en su decisión, que contara con ellos para todo, le dijo a su padre que quería la llevara a Cuba, su papá le contestó que ese mismo día checaría los vuelos y después se irían a Europa. La joven feliz les comentó a sus padres y hermanos que hablaría con Armando, tenía algunas cosas que quería devolverle entre ellas un auto que su cónyuge le había regalado.

Dos días después recibe Flora una llamada supuestamente de su suegra quien le pide por favor acompañe a su hijo al psiquiatra, la joven no pudo negarse y se dirigió al departamento el cual sería su hogar conyugal, allí se verían e irían al doctor, unas horas después, Sergio, el segundo de los hermanos de Flora recibió la siguiente noticia por teléfono: tu hermana está en la Clínica Mérida, muerta, de un disparo. Su muerte destrozó a la familia Abraham Mafud, Armando Medina aseguró ante las autoridades que su esposa de 25 años se había suicidado, pegándose un tiro a la altura del pecho con un revolver calibre 38.

Las extenuantes investigaciones concluyeron que Armado Medina al calor de una fuerte disputa derivada de la cancelación de la boda religiosa por parte de su esposa perdió los estribos y en un arranque de ira golpeó dos veces a Flora para posteriormente dispararle.

Su suegro Asís Abraham Dáguer, de 74 años de edad, presentó una denuncia por homicidio. Al hacerlo, Abraham Dáguer fundamentó su denuncia en "indicios que pueden integrar los elementos de un tipo penal, consistentes en pruebas positivas a reacción de rodizonato de sodio en distintas manijas de puertas, otros objetos y demás indicios". Los peritajes eran contundentes, en las fotografías se apreciaba la herida de bala de la joven por lo que la mayoría de los expertos concluyeron que se trató de un disparo a distancia y no de contacto como argumenta la defensa. Medina Millet fue detenido en 1996 acusado de dar muerte a su esposa Flora Ileana Abraham y con ello se desató una polémica que dividió a la clase pudiente de la sociedad yucateca, también involucró a dirigentes de partidos políticos y organismos civiles.

Este crimen desató una lucha de poder entre estas dos “castas” los dos periódicos más influyentes tomaron partido, el Diario de Yucatán de corte panista se puso del lado de Armando Medina y el periódico Por Esto! tomó partido por la familia Abraham Mafud, pero el caso rebasó fronteras yucatecas llegando a la capital mexicana en donde El Universal tomó partido por Armando y Reforma por los Abraham en el caso bautizado como “el juico del siglo”. El proceso legal fue sumamente largo, se desahogaron pruebas y peritajes, la sentencia de primera y segunda instancia fue de homicidio.

En el año 2000 la juez cuarta de defensa social, Leticia Cobá Magaña, halló culpable a Medina y lo sentenció a 22 años de prisión, aunque unos meses después los magistrados del Poder Judicial estatal redujeron dos años la sentencia.

Tras casi una década de litigio, transcurriendo el mes de septiembre la tercera instancia es decir la Suprema Corte de Justicia de la Nación revisó el amparo solicitado por Medina Millet y determinó en definitiva que Armando Medina Millet sí era culpable del asesinato de su esposa Flora Ileana Abraham Mafud.

Los ministros Juan Silva Meza, José Ramón Cosío y Olga Sánchez Cordero expresaron su voto en contra, y uno de los argumentos esgrimidos fue que, si bien hubo modificación de pruebas, esto no cambia en esencia la versión central de que se trató de un asesinato.

Silva Meza citó que existen peritajes de las Procuradurías General de la República, del DF y de Yucatán en el sentido de que el disparo en el pecho que liquidó a Abraham Mafud fue ejecutado a una distancia que es imposible en caso de suicidio.

Cabe mencionar que en el 2001 cuando Patricio Patrón Laviada era candidato a la gubernatura, se entrevistó con Medina Millet en el penal donde estaba recluido y le prometió que abogaría por su causa ante el presidente Vicente Fox Quesada. Antes de ocupar la titularidad del Ejecutivo, Patrón Laviada criticó la justicia yucateca y tildó de corruptos a los jueces por negarle a su "amigo" la libertad; incluso, llamó al PAN yucateco a hacer suya la causa de Medina Millet. Al llegar éste al poder se tomó como causa personal la defensa de su amigo, esto provocó que cinco de los seis magistrados del Poder Judicial del estado de Yucatán denunciaran presiones ante el Senado de la República para intervenir en sus resoluciones, al tiempo que en el seno de la bancada legislativa local de Acción Nacional se registró una fractura cuando uno de los diputados decidió separarse de la fracción en protesta por las “presiones” de Patrón Laviada, en su intento de inhabilitar a los magistrados, el inmenso, apasionado y desmedido interés de Patrón Laviada en el caso levantó fuertes sospechas de que se trataba más que de una amistad entre estos dos personajes.

Sorpresivamente y contra todo pronóstico en octubre de 2005 a un mes de que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) le negara el amparo que había solicitado para quedar en libertad y le ratificara la sentencia de 20 años de prisión por la autoría material del homicidio de su cónyuge, el empresario Armando Medina Millet fue liberado y abandonó la prisión luego de que el gobernador de la entidad, el panista Patricio Patrón Laviada, le otorgara el beneficio de la preliberación. Un día antes la defensa de Medina Millet depositó 45 mil pesos fijados por un juez para resarcir los daños materiales a la familia afectada.

Según el director del penal Brito Herrera, el gobernante redujo al interno cuatro años y medio de la condena fijada por asesinar de un balazo a su esposa en 1995. Con esa reducción, Medina Millet debía pasar en la cárcel 15 años y medio, pero los beneficios que otorga el Código Penal del estado, así como su buena conducta y trabajos voluntarios, le permitieron obtener la libertad anticipada al reunir tres quintas partes del castigo (por cada dos días de trabajo se reduce un día de prisión).

De cualquier manera, esas dos terceras partes de la condena le habría significado 13 años tres meses de reclusión, por lo que el reo debería de haber quedado libre antes de 2009, pero no fue así y descaradamente pasando por encima de la justicia, por encima de la ley Armando Medina pudo recobrar la libertad, después de casi 10 años de permanecer en el penal de Mérida, aunque nunca pudo comprobar su inocencia.

El cinismo de Medina Millet es tan grande que en el año de 2017 pidió ante la titular del Juzgado Cuarto la cancelación de sus antecedentes penales como corresponde actualmente a toda persona que ha cursado un procedimiento penal y ha sido sentenciado, sin embargo, la juez le respondió que no es competente para resolver esta cuestión y revocó la solicitud. Lo que quiere Medina Millet es la cancelación de sus antecedentes para poder viajar al extranjero.

No cabe duda que cuando la corrupción y el poder se unen todo es posible, pasando incluso por encima de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN). Un duro golpe para la justicia mexicana.